বিশ্বজুড়ে চলমান সামরিক উত্তেজনার পারদ ক্রমেই উর্ধ্বমুখী। ইউক্রেন সংকট, মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত এবং পরাশক্তিগুলোর পারস্পরিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা নতুন করে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের মারাত্মক ঝুঁকি সামনে নিয়ে এসেছে।
এমন প্রেক্ষাপটে সাধারণ মানুষের মনে প্রতিনিয়ত প্রশ্ন উঁকি দিচ্ছে যে, যদি সত্যিই কোনো সর্বাত্মক যুদ্ধ বেধে যায়, তবে পৃথিবীর কোন ভূখণ্ডগুলোতে মানুষের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি থাকবে। পারমাণবিক অস্ত্রের বিধ্বংসী প্রয়োগ যে পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে, তা কেবল সরাসরি বিস্ফোরণ বা তেজস্ক্রিয়তার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে না। এর জেরে বদলে যেতে পারে গোটা গ্রহের জলবায়ু, মারাত্মকভাবে বিঘ্নিত হতে পারে খাদ্য উৎপাদন এবং ভেঙে পড়তে পারে বৈশ্বিক যোগাযোগ ও বাণিজ্য কাঠামো। ফলে সংঘাতের সরাসরি বাইরে থাকা দেশগুলোও তীব্র খাদ্য ঘাটতির কবলে পড়তে পারে।
তবে সব রাষ্ট্র সমানভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে না। ভৌগোলিক অবস্থান, জনমিতি, কৃষি উৎপাদনক্ষমতা, শক্তির জোগান এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ওপর নির্ভরতার মাত্রা নির্ধারণ করবে কোন দেশ বড় ধরনের বিপর্যয় সামলে কতটা টিকে থাকতে পারবে। বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক গবেষণায় এই সক্ষমতার বিচারে অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, আইসল্যান্ড, সলোমন দ্বীপপুঞ্জ এবং ভানুয়াতুর নাম বিশেষভাবে উঠে এসেছে। অবশ্য এর মানে এই নয় যে এই দেশগুলো পুরোপুরি ঝুঁকিমুক্ত থাকবে।
পারমাণবিক যুদ্ধের পর বিপদে পড়তে পারে পুরো পৃথিবী
পারমাণবিক সংঘাতের সবচেয়ে ভয়ংকর পরিণতিগুলোর একটি হিসেবে চিহ্নিত করা হয় পারমাণবিক শীতকে। এ ধরনের বিস্ফোরণ থেকে উৎপন্ন বিশাল পরিমাণ ধোঁয়া ও আগুন বায়ুমণ্ডলের অনেক উঁচুতে পৌঁছে সূর্যের আলো পৃথিবীতে পৌঁছাতে বাধা সৃষ্টি করে। এর ফলে বিশ্বব্যাপী তাপমাত্রা মারাত্মকভাবে হ্রাস পেতে পারে এবং বিঘ্নিত হতে পারে স্বাভাবিক বৃষ্টিপাত ও জলবায়ুচক্র। যার সরাসরি আঘাত পড়বে কৃষিখাতে। সূর্যালোকের অভাবে ধান, গম ও ভুট্টার মতো প্রধান খাদ্যশস্যগুলোর উৎপাদন তলানিতে ঠেকতে পারে। পাশাপাশি সমুদ্রের বাস্তুতন্ত্র ও তাপমাত্রার পরিবর্তনের কারণে মৎস্যসম্পদও মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। ফলে যুদ্ধের ময়দান থেকে বহুদূরে অবস্থানকারী দেশগুলোও চরম খাদ্য সংকটের মুখে পড়বে।
২০২২ সালের আগস্টে নেচার ফুড নামক বিজ্ঞানভিত্তিক পত্রিকায় প্রকাশিত এক গবেষণায় পারমাণবিক যুদ্ধের পরবর্তী সময়ে বৈশ্বিক খাদ্য পরিস্থিতির একটি বিশদ চিত্র তুলে ধরা হয়। রাটগার্স বিশ্ববিদ্যালয়সহ বিভিন্ন স্বনামধন্য প্রতিষ্ঠানের গবেষকরা জলবায়ু ও কৃষি মডেল ব্যবহার করে এই মূল্যায়ন করেন। তাদের মতে, বায়ুমণ্ডলে যদি পাঁচ টেরাগ্রামের বেশি কালি বা ধোঁয়া ছড়িয়ে পড়ে, তবে পৃথিবীর প্রায় প্রতিটি রাষ্ট্রকেই মারাত্মক খাদ্য সংকটের মুখোমুখি হতে হবে। ওই মডেল অনুযায়ী, ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যকার পারমাণবিক যুদ্ধে দুইশ কোটির বেশি এবং যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ার মতো পরাশক্তিগুলোর সংঘাতে পাঁচ কোটির বেশি মানুষের প্রাণহানির আশঙ্কা রয়েছে। এগুলো মূলত নির্দিষ্ট পরিস্থিতির ভিত্তিতে তৈরি করা বৈজ্ঞানিক পূর্বাভাস, নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী নয়। অর্থাৎ সংঘাতের কেন্দ্র থেকে হাজার মাইল দূরে থাকা সত্ত্বেও কোনো রাষ্ট্রই পুরোপুরি নিরাপদ থাকতে পারবে না।
গবেষণায় তুলনামূলক সক্ষম যে ৫ দেশ
২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর মাসে রিস্ক অ্যানালাইসিস জার্নালে প্রকাশিত আরেকটি গবেষণায় বিশ্লেষণ করা হয়েছে যে, পারমাণবিক শীতের মতো বৈশ্বিক বিপর্যয় ঘটলে কোন নির্দিষ্ট দ্বীপরাষ্ট্রগুলো তুলনামূলক ভালো অবস্থানে থাকতে পারে। নিউজিল্যান্ডের গবেষক ম্যাট বয়েড এবং নিক উইলসন পরিচালিত ওই গবেষণায় খাদ্যে স্বয়ংসম্পূর্ণতা, কৃষি উৎপাদন, জ্বালানি মজুত, অবকাঠামো এবং স্বাস্থ্যসেবার মতো বিষয়গুলোকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল। এর ভিত্তিতে অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, আইসল্যান্ড, সলোমন দ্বীপপুঞ্জ এবং ভানুয়াতুকে তুলনামূলক বেশি সক্ষম হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।
১.অস্ট্রেলিয়া
পারমাণবিক বিপর্যয়ের পর মানবজাতির টিকে থাকার সম্ভাবনার ক্ষেত্রে অস্ট্রেলিয়া অত্যন্ত শক্তিশালী অবস্থানে রয়েছে। দেশটির সুবিশাল ভৌগোলিক পরিধি, শক্তিশালী কৃষি খাত এবং উদ্বৃত্ত খাদ্য উৎপাদন বড় ধরনের সুবিধা প্রদান করে। নিজস্ব চাহিদা মিটিয়ে দেশটি প্রচুর পরিমাণে খাদ্যপণ্য বিদেশে রপ্তানি করে থাকে। ফলে বৈশ্বিক বাণিজ্য ব্যবস্থা পুরোপুরি ভেঙে পড়লেও অভ্যন্তরীণ খাদ্য জোগান বজায় রাখার ক্ষেত্রে দেশটি অনেক এগিয়ে থাকবে। প্রাকৃতিক সম্পদের প্রাচুর্য, জ্বালানি নিরাপত্তা এবং উন্নত চিকিৎসাব্যবস্থা সংকট মোকাবিলায় সহায়ক ভূমিকা পালন করতে পারে।
২০২৩ সালের গবেষণায় পারমাণবিক শীতের চরম পরিস্থিতির কথা বিবেচনা করেও অস্ট্রেলিয়ার খাদ্য উৎপাদন সক্ষমতাকে অন্যান্য অনেক দেশের তুলনায় বেশ ওপরে রাখা হয়েছে। তবে দেশটির কিছু নির্দিষ্ট ভূরাজনৈতিক ঝুঁকিও রয়েছে। যুক্তরাজ্য ও যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সামরিক অংশীদারত্ব এবং অকাস নিরাপত্তা জোটের সদস্য হওয়ার কারণে অস্ট্রেলিয়া সম্ভাব্য সংঘাতে কৌশলগতভাবে ঝুঁকির মুখে পড়তে পারে। বিশেষ করে দেশটির পাইন গ্যাপ গোয়েন্দা কেন্দ্রটি বড় ধরনের পারমাণবিক আক্রমণের লক্ষ্যবস্তু হওয়ার আশঙ্কা পুরোপুরি উড়িয়ে দেওয়া যায় না। অর্থাৎ কৃষি ও পরিকাঠামোয় এগিয়ে থাকলেও সামরিক অবস্থানের কারণে দেশটি শতভাগ সুরক্ষিত নয়।
২.নিউজিল্যান্ড
সম্ভাব্য নিরাপদ আশ্রয়ের তালিকায় ওপরের দিকে রয়েছে নিউজিল্যান্ড। দেশটির ভৌগোলিক বিচ্ছিন্নতা এর বড় একটি প্লাস পয়েন্ট। বিশ্বের প্রধান সামরিক শক্তিগুলোর কেন্দ্রস্থল থেকে বহু দূরে অবস্থিত এই দেশটির জনসংখ্যাও তুলনামূলক কম। জনসংখ্যার তুলনায় খাদ্য উৎপাদনের পর্যাপ্ত ক্ষমতা দেশটির জন্য বড় সুবিধা তৈরি করে। পশুপালন ও কৃষিকাজ নিউজিল্যান্ডের অর্থনীতির অন্যতম ভিত্তি। দুধ ও মাংসের মতো কৃষিপণ্য উৎপাদনে তারা যথেষ্ট স্বাবলম্বী। ২০২৩ সালের গবেষণায় দেখা গেছে যে পারমাণবিক শীতের কঠিন সময়েও দেশটির খাদ্য উৎপাদন সন্তোষজনক থাকতে পারে।
তবে আধুনিক জীবনধারা সচল রাখার জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানি, ভারী যন্ত্রপাতি এবং বিভিন্ন কাঁচামাল আমদানির ক্ষেত্রে নিউজিল্যান্ড আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের ওপর অনেকটাই নির্ভরশীল। দীর্ঘ সময় বিশ্ববাণিজ্য বন্ধ থাকলে জ্বালানি সরবরাহ ও শিল্প উৎপাদন ব্যবস্থা বড় ধরনের বিপর্যয়ের মুখে পড়তে পারে। অর্থাৎ খাদ্য উৎপাদনে এগিয়ে থাকলেও দীর্ঘমেয়াদি বিচ্ছিন্নতা দেশটির জন্য বড় পরীক্ষা হয়ে দাঁড়াতে পারে।
৩.আইসল্যান্ড
উত্তর আটলান্টিক মহাসাগরে অবস্থিত আইসল্যান্ডও গবেষণায় সম্ভাব্য নিরাপদ রাষ্ট্র হিসেবে স্থান পেয়েছে। দেশটির জনসংখ্যা অত্যন্ত কম। পাশাপাশি বিদ্যুৎ উৎপাদনের ক্ষেত্রে ভূতাপীয় ও জলবিদ্যুৎ শক্তির ব্যাপক ব্যবহার দেশটিকে বিশেষ সুবিধা দিয়েছে। জীবাশ্ম জ্বালানির ওপর নির্ভরতা কমানোর পেছনে দেশটি দীর্ঘদিন ধরে কাজ করছে। ফলে বিশ্বব্যাপী জ্বালানি সরবরাহ ব্যবস্থা ভেঙে পড়লেও অভ্যন্তরীণ বিদ্যুৎ উৎপাদন বজায় রাখা তাদের জন্য কিছুটা সহজ হতে পারে। অন্যদিকে দ্বীপরাষ্ট্র হওয়ায় সমুদ্রের মাছ তাদের একটি প্রধান খাদ্য উৎস হিসেবে কাজ করবে।
পারমাণবিক শীতের কারণে কৃষিকাজ ব্যাহত হলেও সামুদ্রিক খাদ্য কিছুটা ঘাটতি পূরণ করতে পারবে।
২০২৩ সালের গবেষণায় বলা হয়েছে যে ইউরোপের মূল ভূখণ্ডের অনেক দেশের তুলনায় আইসল্যান্ডের কৃষি খাতের ক্ষতি কিছুটা কম হতে পারে। তবে মৎস্য উৎপাদন সরাসরি সমুদ্রের পরিবেশের ওপর নির্ভরশীল।
পারমাণবিক যুদ্ধের ফলে সামুদ্রিক বাস্তুতন্ত্র ক্ষতিগ্রস্ত হলে এই খাদ্যভাণ্ডারও বিপদের মুখে পড়বে। এছাড়া আইসল্যান্ড সামরিক জোট ন্যাটোর সদস্য হওয়ায় ইউরোপীয় অঞ্চলে বড় ধরনের সংঘাত শুরু হলে তার আঁচ দেশটিতেও লাগতে পারে।
৪.সলোমন দ্বীপপুঞ্জ
প্রশান্ত মহাসাগরের দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলে অবস্থিত সলোমন দ্বীপপুঞ্জ ভৌগোলিক দূরত্বের কারণে বেশ সুবিধাজনক অবস্থানে রয়েছে। দেশটির জনসংখ্যা কম এবং মানুষ মূলত কৃষি, মৎস্য শিকার ও প্রাকৃতিক সম্পদের ওপর নির্ভর করে জীবনযাপন করে। আধুনিক শিল্প ও প্রযুক্তির ওপর অতিমাত্রায় নির্ভরশীল না হওয়ায় যেকোনো বড় বৈশ্বিক বিপর্যয়ের পরও এখানকার মানুষের একটি অংশের টিকে থাকার সম্ভাবনা থাকে। ২০২৩ সালের গবেষণায় দেশটির প্রচলিত কৃষি ও মাছ ধরার পদ্ধতিকে টিকিয়ে রাখার সুযোগকে ইতিবাচক হিসেবে দেখা হয়েছে।
তবে দেশটির সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো দুর্বল অবকাঠামো ও সীমিত জ্বালানি সক্ষমতা। আধুনিক চিকিৎসাসেবা, যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য আন্তর্জাতিক সহায়তার ওপর নির্ভর করতে হয়, যা বন্ধ হয়ে গেলে বড় ধরনের মানবিক সংকট দেখা দিতে পারে। অর্থাৎ প্রাকৃতিকভাবে টিকে থাকার সুযোগ থাকলেও আধুনিক রাষ্ট্র কাঠামো টিকিয়ে রাখা তাদের জন্য বেশ কঠিন হবে।
৫.ভানুয়াতু
প্রশান্ত মহাসাগরের অপর দ্বীপরাষ্ট্র ভানুয়াতুও গবেষকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে মূলত এর ভৌগোলিক বিচ্ছিন্নতা এবং প্রাকৃতিকভাবে খাদ্য উৎপাদনের ক্ষমতার কারণে। এখানকার বাসিন্দাদের একটি বড় অংশ স্থানীয় কৃষি ও মাছ ধরার ওপর নির্ভরশীল। বৈশ্বিক বাণিজ্যব্যবস্থা অচল হয়ে পড়লেও অভ্যন্তরীণ পর্যায়ে খাদ্য উৎপাদন চালিয়ে যাওয়ার কিছু অনুকূল পরিবেশ এখানে রয়েছে। ২০২৩ সালের গবেষণায় সলোমন দ্বীপপুঞ্জের মতোই ভানুয়াতুকে পারমাণবিক শীতের মতো প্রতিকূল পরিস্থিতিতে তুলনামূলকভাবে টিকে থাকার যোগ্য বলে মনে করা হয়েছে।
তবে জ্বালানি সরবরাহ, আধুনিক চিকিৎসাবিজ্ঞান এবং শিল্প পণ্যের দিক থেকে দেশটির বড় ধরনের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। বৈশ্বিক সরবরাহ চেইন বন্ধ হয়ে গেলে এসব খাতে তীব্র সংকট দেখা দেওয়া স্বাভাবিক। অর্থাৎ বড় সামরিক সংঘাতে সরাসরি আক্রান্ত না হওয়ার সুবিধা থাকলেও দীর্ঘমেয়াদে আধুনিক জীবনযাত্রার মান বজায় রাখা ভানুয়াতুর জন্য সহজ কাজ হবে না।
নতুন গবেষণাতেও এগিয়ে অস্ট্রেলিয়া
শুধুমাত্র পারমাণবিক যুদ্ধ নয়, অন্যান্য বড় মাপের বৈশ্বিক বিপর্যয় মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে কোন দেশ কতটা প্রস্তুত, তা নিয়ে সম্প্রতি আরও নতুন গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে। চলতি বছরের আগস্ট মাসে প্রকাশিত নো প্লেস টু হাইড নামক গবেষণায় পারমাণবিক শীত, মহামারী, বড় ধরনের সাইবার আক্রমণ, অবকাঠামোগত বিপর্যয় এবং মহাজাগতিক ভূচৌম্বকীয় ঝড়ের মতো বিভিন্ন বৈশ্বিক সংকট মোকাবিলার সক্ষমতা যাচাই করা হয়।
ওই গবেষণায় দেখা গেছে যে সামগ্রিক বিপর্যয় সামাল দেওয়ার ক্ষেত্রে অস্ট্রেলিয়া অন্যতম সেরা অবস্থানে রয়েছে। দেশটির ভৌগোলিক বিচ্ছিন্নতা, খাদ্যে স্বয়ংসম্পূর্ণতা, সুদৃঢ় রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাপনা এবং শক্তিশালী অবকাঠামো তাকে অন্য সবার চেয়ে এগিয়ে রেখেছে। তবে গবেষকদের মতে, পৃথিবীর কোনো দেশই সব ধরনের বৈশ্বিক বিপদের বিপরীতে শতভাগ সুরক্ষিত নয়। অস্ট্রেলিয়ার জন্যও আন্তর্জাতিক সহযোগিতা ও বাণিজ্যিক প্রবাহ সচল রাখা অত্যন্ত জরুরি।
তাহলে সুইজারল্যান্ড কি নিরাপদ নয়?
যুদ্ধ ও সংকটের সময়ের নিরাপদ দেশের কথা উঠলে সাধারণ মানুষের মনে সবার আগে সুইজারল্যান্ডের নাম চলে আসে। দেশটির দীর্ঘদিনের সামরিক নিরপেক্ষতা এবং নাগরিকদের জন্য নিরাপদ বাংকার বা আশ্রয়কেন্দ্র নির্মাণের সুখ্যাতি রয়েছে। কিন্তু পারমাণবিক পরবর্তী পরিস্থিতিতে টিকে থাকার বিষয়টি কেবল সামরিক নিরপেক্ষতার ওপর নির্ভর করে না। সুইজারল্যান্ড ইউরোপ মহাদেশের একেবারে মধ্যস্থলে অবস্থিত। ফলে ইউরোপ জুড়ে যদি কোনো বড় ধরনের পারমাণবিক সংঘাত ঘটে, তবে তার তেজস্ক্রিয়তা, বায়ুমণ্ডলীয় পরিবর্তন এবং খাদ্য ও জ্বালানি সংকটের মারাত্মক প্রভাব দেশটির ওপরও পড়বে।
তাছাড়া ২০২৩ সালের রিস্ক অ্যানালাইসিস গবেষণার সেই পাঁচ দ্বীপরাষ্ট্রের তালিকায় সুইজারল্যান্ডকে স্থান দেওয়া হয়নি। এর অর্থ এই নয় যে দেশটি যেকোনো সংকট মোকাবিলায় সম্পূর্ণ অক্ষম; বরং নির্দিষ্ট কিছু বৈজ্ঞানিক সূচক ও শর্তের ভিত্তিতে গবেষণাটিতে দেশগুলোর তুলনামূলক মূল্যায়ন করা হয়েছে।
দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলোও কি নিরাপদ থাকতে পারে?
দক্ষিণ আমেরিকার কিছু রাষ্ট্রও পারমাণবিক যুদ্ধের পরবর্তী সময়ে তুলনামূলক অনুকূল অবস্থানে থাকতে পারে বলে বিভিন্ন বিশ্লেষণে ইঙ্গিত দেওয়া হয়। বিশেষ করে উরুগুয়ে, আর্জেন্টিনা এবং ব্রাজিলের মতো দেশগুলোর বিশাল কৃষি উৎপাদন সক্ষমতা বেশ উল্লেখযোগ্য। এসব অঞ্চলের বিস্তীর্ণ কৃষিজমি ও খাদ্য উৎপাদনের প্রাচুর্য বৈশ্বিক খাদ্য সংকটের মুহূর্তে বড় ধরনের সুবিধা দিতে পারে।
তবে ২০২৩ সালের প্রধান গবেষণাটিতে এই দেশগুলোকে অস্ট্রেলিয়া বা নিউজিল্যান্ডের মতো নির্দিষ্ট দ্বীপরাষ্ট্রগুলোর সমকক্ষ হিসেবে রাখা হয়নি। দক্ষিণ আমেরিকার এসব দেশের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক ও সামাজিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা, সীমান্ত দিয়ে শরণার্থীর চাপ সামলানো এবং অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা নিশ্চিত করা বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে উঠতে পারে।
কোনো দেশই কি পুরোপুরি নিরাপদ?
বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক গবেষণা ও বিশ্লেষণের মাধ্যমে একটি সত্য অত্যন্ত স্পষ্টভাবে ফুটে ওঠে—ভৌগোলিক দূরত্ব, খাদ্যে স্বয়ংসম্পূর্ণতা কিংবা সামরিক নিরপেক্ষতার নীতি কোনো রাষ্ট্রকেই শতভাগ নিরাপত্তা দিতে সক্ষম নয়। পারমাণবিক যুদ্ধ বা যেকোনো সর্বাত্মক বিপর্যয় কোনো রাজনৈতিক সীমানা বা প্রাচীর মেনে চলে না। বায়ুমণ্ডলে বিষাক্ত ধোঁয়া ছড়িয়ে পড়লে বৈশ্বিক জলবায়ু সম্পূর্ণ বদলে যাবে, কৃষিপণ্যের উৎপাদন মারাত্মকভাবে হ্রাস পাবে এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের নেটওয়ার্ক পুরোপুরি ভেঙে পড়বে।
এমনকি শক্তিশালী অর্থনীতি এবং উন্নত পরিকাঠামো সম্পন্ন দেশগুলোও তখন তীব্র খাদ্য ও জ্বালানি ঘাটতির কবলে পড়ে যাবে। তাই যেকোনো দেশের নিরাপত্তা মূল্যায়ন করার সময় কেবল সংঘাতের ক্ষেত্র থেকে তার ভৌগোলিক দূরত্ব হিসাব করলেই চলবে না; বরং দেখতে হবে দেশটি নিজ মাটিতে কতটা খাদ্য উৎপাদনে সক্ষম, জরুরি জ্বালানি সরবরাহ ধরে রাখতে পারে কি না এবং বাইরের কোনো আন্তর্জাতিক সাহায্য ছাড়াই দীর্ঘমেয়াদে মানুষের মৌলিক চাহিদা পূরণ করতে কতটা প্রস্তুত।
